Aclaración de voto al Auto 147 03DERECHO DE FAMILIA-Debe oirse al menor para dirimir conflicto familiar (Aclaración de voto)Por tratarse de un tema de familia, siempre debe oírse al menor. A pesar de que en nuestro sistema jurídico la minoría de edad llega hasta los 18 años, es claro que no es lo mismo un menor de 3 años que un menor de 12 a 17 años y que, cuando se trata de menor adulto se le debe oír personalmente antes de dirimir el conflicto familiar y si es de muy corta edad se le debe oír por medio de su representante, en este caso, el defensor de familia.Referencia: Nulidad de la sentencia T-189 de 2003.Magistrado Ponente:Dr. ALFREDO BELTRAN SIERRAMuy respetuosamente me permito aclarar el voto, sobre el siguiente aspecto. Por tratarse de un tema de familia, siempre debe oírse al menor. A pesar de que en nuestro sistema jurídico la minoría de edad llega hasta los 18 años, es claro que no es lo mismo un menor de 3 años que un menor de 12 a 17 años y que, cuando se trata de menor adulto se le debe oír personalmente antes de dirimir el conflicto familiar y si es de muy corta edad se le debe oír por medio de su representante, en este caso, el defensor de familia.Fecha ut supra.JAIME ARAUJO RENTERIAMagistrado ---pies de página--- T-523 93 Magistrado Ponente Ciro Angarita Barón T-542 92 Magistrado Ponente Alejandro Martínez Caballero
Concurring opinion
The official text of this opinion is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
JusticeJaime Araujo Rentería
Topic of the ruling: Nulidad Sentencia T-189/03
✓
Official text — Constitutional Court case-law reporter's officeN1 · hard data · faithful reproduction of the published opinion